Organisations vs coureurs

[curillou]

Salut à tous!

Comme je vous l'ai longuement dit dans ce gros pavé que j'ai posté hier dans les messages du club, une organisation, c'est pas facile. On veut faire bien en ajoutant du "piquant" dès qu'on peut : montée raide, passage difficile... Mais ne serait-ce pas prendre les coureurs pour des marionnettes?

En fait, j'ai une grosse rédaction en allemand à faire et j'ai choisi un sujet qui met en rapport le spectacle et cyclisme.

Je vous rappelle la montée du Sant'Elpidio sur une étape du Tirreno-Adriatico avec ses pentes à 30% à monter 3 fois le même jour. Les coureurs avaient du mal à avancer, certains finissaient la montée à pied, du jamais depuis bien longtemps sur une course professionnelle! Résultat : une cinquantaine d'abandons et les excuses de l'organisateur. Un nouveau fait très récent sur le Tour du Maroc, course de niveau amateur : le vent fort et les conditions climatiques ont fait ralé les coureurs et n'ont pas hésité à s'arrêter pour exprimer leur mécontentement. Voici l'article du Monde (très bien écrit je trouve ) qui relate les faits : http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/04/03/au-tour-du-maroc-cycliste-c-est-couscous-et-tajine-pour-tous_3152750_3242.html

Tout ça pour engager le débat : pour vous, est-ce que les organisateurs en font trop ou est-ce que les coureurs sont moins professionnels qu'avant? Je ne remets pas en question les coureurs sur la Course entre 2 Mers, la montée était vraiment très dure. Mais j'engage aussi ce débat : pour vous, le spectacle dans le cyclisme, oui, mais à quel prix? J'aimerais avoir votre opinion là-dessus.

Merci! A+
Cyril